当前位置:首页>>思想政治>>教师中心>>同步教学资源>>课程标准实验教材>>教师用书>>选修1

1.如何认识近代中国社会的主要矛盾?

 

这是本专题的重点。把握这个重点,教师可从回顾历史入手,启发学生思考。

 

中国是一个有着数千年历史的文明古国。中华民族以自己的勤劳和智慧,曾经创造出世界上独领风骚的灿烂的物质文明和精神文明,对人类发展作出过重大贡献。然而,步入近代时,中国落伍了。

 

17 世纪中叶以后,一些西方国家先后爆发了资产阶级革命,并相继完成了工业革命,在新的生产方式推动下迅速强大起来。资产阶级经过血与火的原始积累和殖民掠夺,在“它的不到一百年的阶级统治中所创造的生产力,比过去一切世代创造的全部生产力还要多,还要大”。资产阶级为了获得更大的利益,在全球范围内加紧进行侵略扩张和殖民掠夺。正如列宁所深刻揭示的:“资本主义如果不经常扩大其统治范围,如果不开发新的地方并把非资本主义的古老国家卷入世界经济的漩涡,它就不能存在与发展。”幅员辽阔、资源丰富、人口众多的中国,成为西方列强垂涎与争夺的市场。

 

然而,中国最后一个封建王朝──清朝的统治者却盲目地以中央帝国的“康乾盛世”自傲,将中国以外的国家一概视为“夷狄蛮貊”,把西方先进的科技成果斥为“奇技淫巧”,不屑一顾。自身的经济、政治、文化、军事全面滞后,却又虚骄、傲慢、冥顽不化。到19世纪三四十年代,清王朝由盛而衰的颓势日益加深,政治腐败,军备废弛,财政拮据,社会动荡。

 

落后就要挨打。到19 世纪中叶,英国以鸦片和炮舰打开了清王朝这个封建专制帝国闭关自守的大门。从此,中国一步一步地由一个独立的封建国家变为半殖民地半封建国家。

 

在近代中国,帝国主义和封建主义是压在中国人民头上的两座大山。封建主义是帝国主义统治中国的社会基础,帝国主义则是封建主义赖以存在的支柱。帝国主义与中华民族的矛盾、封建主义与人民大众的矛盾,是近代中国社会的主要矛盾,而帝国主义与中华民族的矛盾,则是各种矛盾中的最主要的矛盾。这些矛盾的加剧及其尖锐化,造成了日益发展的革命运动。近代中国人民反帝反封建的民族民主革命因此风起云涌。

 

 

 

2.资本主义道路为什么在中国走不通?

 

这是本专题的难点。新中国成立前夕,毛泽东在《论人民民主专政》一文中指出:历史表明,资产阶级的共和国,外国有过的,中国不能有。

 

1940 1 月,毛泽东在《新民主主义论》一文中阐述了资本主义道路在中国走不通的原因。根据毛泽东的理论分析,理论界和史学界将其概括为四个不允许、一个软弱性。

 

首先,帝国主义不允许。帝国主义侵略中国的目的就是把中国变成它们的殖民地或半殖民地,它们决不允许中国通过走资本主义道路强大起来,成为其竞争对手。毛泽东指出:“帝国主义侵略中国,反对中国独立,反对中国发展资本主义的历史,就是中国的近代史。”

 

其次,封建主义不允许。中国的封建势力异常强大、具有丰富的统治经验并同帝国主义相勾结,严重阻碍着资本主义经济的发展。

 

再次,以蒋介石为代表的大地主大资产阶级不允许。

 

最后,社会主义和广大人民群众不允许。中国共产党成立后,提出了彻底反帝反封建的革命纲领,并领导中国人民进行新民主主义革命。这个革命的结果不可能建立资产阶级共和国,“唯一的路是经过工人阶级领导的人民共和国”,建立人民民主专政的国家制度。

 

另外,中国民族资产阶级的力量弱小,不可能承担起领导中国完成资产阶级民主革命的使命。中国民族资产阶级是殖民地半殖民地国家的资产阶级,是受帝国主义压迫的,所以,虽然处在帝国主义时代,他们还是在一定时期中和一定程度上,保存着反对外国帝国主义和本国官僚军阀政府的革命性,可以同无产阶级、小资产阶级联合起来,反对他们共同的敌人。但同时,也正是由于他们是殖民地半殖民地的资产阶级,他们在经济上和政治上是异常软弱的,具有对革命敌人的妥协性。中国的民族资产阶级,即使在革命时,也不愿意同帝国主义完全分裂,并且他们同农村中的地租剥削有密切联系,因此,他们不愿意也不能彻底推翻帝国主义,更不愿意推翻封建势力。这样,中国资产阶级民主革命的两个基本问题、两大基本任务,民族资产阶级都不能解决。

 

总之,资本主义道路在中国走不通,走社会主义道路,是近代中国社会的基本国情决定的。

 

 

 

3.如何理解新民主主义革命与社会主义革命之间的关系?

 

这是本专题的难点。新民主主义革命与社会主义革命既有区别又有联系。

 

第一,新民主主义革命与社会主义革命在革命的性质、对象、任务等方面都不同,而且在时间上也有先后之分。新民主主义革命是社会主义革命的必要准备,社会主义革命是新民主主义革命的必然趋势。只有完成前一个革命才有可能完成后一个革命,“毕其功于一役”是不行的。

 

第二,新民主主义革命与社会主义革命这两个革命阶段又是紧密联系、不可分割的,中间不容许横插一个资产阶级专政阶段。这是因为,新民主主义革命虽然仍属于资产阶级民主革命性质,它在客观上为资本主义发展扫清道路,但是,由于其政治、经济、文化都是无产阶级领导的缘故,就都具有社会主义的因素。新民主主义革命恰恰为社会主义的发展开辟更广阔的道路。

 

第三,从国际环境来看,由于中国革命处于社会主义向上高涨、资本主义渐趋衰落的国际环境中,中国资产阶级民主革命的前途不是资本主义的,而是社会主义和共产主义的。

 

经过新民主主义革命而达到社会主义,这是中国革命发展的必由之路。

 

 

 

4.社会主义改造胜利的伟大意义是什么?

 

这是本专题的重点。1956年,中国生产资料私有制社会主义改造取得了决定性的胜利,这标志着我国实现了从新民主主义向社会主义的转变。正如《关于建国以来党的若干历史问题的决议》指出的:“毛泽东同志和中国共产党,依据新民主主义革命胜利所创造的向社会主义过渡的经济政治条件,采取社会主义工业化和社会主义改造并举的方针,实行逐步改造生产资料私有制的具体政策,从理论和实践上解决了在中国这样一个占世界人口四分之一的、经济文化落后的大国中建立社会主义制度的艰巨任务。”社会主义改造胜利的伟大意义主要表现在以下几个方面。

 

第一,社会主义改造的伟大胜利,使我国的经济结构和阶级结构发生了根本性的变化。在1956 年国民收入中,国营经济占322%,合作社经济占534%,公私合营经济占73%,三者合计,公有制经济占929%。这表明,我国无产阶级与资产阶级的矛盾已经基本解决,几千年来以生产资料私有制为基础的剥削制度已经被基本消灭,以生产资料公有制为基础的社会主义经济制度已经基本建立。从此,中国进入了人类历史上崭新的社会主义社会。

 

第二,社会主义改造的伟大胜利,使我国劳动人民摆脱了被剥削的地位,真正成为国家和社会的主人,极大地激发了他们建设社会主义的积极性,使社会生产力有了比较迅速的发展。从19531956 年,我国工业总产值平均每年递增196%,农业总产值平均每年递增48%,全国从城市到农村到处呈现出一派欣欣向荣的景象。社会主义经济力量空前壮大,社会秩序更加稳定,大大巩固和加强了人民民主专政,维护了国家统一和民族独立,这一切为我国开始全面建设社会主义奠定了坚实的基础。

 

第三,社会主义改造的伟大胜利,极大地丰富和发展了马克思列宁主义的理论宝库。中国共产党运用马克思主义的基本原理,从中国的实际情况出发,创造性地开辟了一条适合中国国情的社会主义改造道路,成功地完成了对农业、手工业和资本主义工商业的社会主义改造,从理论和实践上解决了在中国这样一个人口众多、经济文化落后的国家里,建立社会主义制度的艰巨任务,是马克思列宁主义、毛泽东思想的伟大胜利。

 

 

 

5.如何正确理解毛泽东关于正确区分和处理两类社会矛盾的学说?

 

这是本专题的重点。教师可从以下五个方面加以把握。

 

第一,社会主义社会存在两类不同性质的矛盾,即敌我之间的矛盾和人民内部的矛盾。这是性质完全不同的两类矛盾。要正确区分这两类不同性质的矛盾,就必须弄清楚人民与敌人的界限。毛泽东说,人民与敌人,“在不同的国家和各个国家的不同的历史时期,有着不同的内容。拿我国的情况来说,在抗日战争时期,一切抗日的阶级、阶层和社会集团都属于人民的范围,日本帝国主义、汉奸、亲日派都是人民的敌人。在解放战争时期,美帝国主义和它的走狗即官僚资产阶级、地主阶级以及代表这些阶级的国民党反动派,都是人民的敌人;一切反对这些敌人的阶级、阶层和社会集团,都属于人民的范围。在现阶段,在建设社会主义的时期,一切赞成、拥护和参加社会主义建设事业的阶级、阶层和社会集团,都属于人民的范围;一切反抗社会主义革命和敌视、破坏社会主义建设的社会势力和社会集体,都是人民的敌人。”

 

第二,正确处理社会主义社会中两类矛盾的方法。根据我们党长期处理两类社会矛盾的经验和对于社会主义社会两类矛盾的正确认识,毛泽东把不同性质矛盾要用不同质的方法解决的原理运用于处理社会主义社会的矛盾,科学地提出了处理两类社会矛盾的正确方法。他说:“我们历来就主张,在人民民主专政下面,解决敌我之间的和人民内部的这两类不同性质的矛盾,采用专政和民主这样两种不同的方法。”“敌我之间和人民内部这两类矛盾的性质不同,解决的方法也不同。简单地说起来,前者是分清敌我的问题,后者是分清是非的问题。”

 

第三,社会主义社会两类社会矛盾在一定条件下的转化。在毛泽东看来,任何矛盾在一定条件下都是可以相互转化的,人民内部矛盾和敌我矛盾在一定条件下也是会相互转化的。在这里,条件是重要的。没有一定的条件,矛盾就不会转化。毛泽东特别指出:“一般情况下,人民内部的矛盾不是对抗性的。但是如果处理得不适当,或失去警觉,麻痹大意,也可能发生对抗。”例如,工人阶级与民族资产阶级的矛盾在我国社会主义条件下属于人民内部矛盾。但是,“如果我们处理不当,不是对民族资产阶级采取团结、批评、教育的政策,或者民族资产阶级不接受我们的这个政策,那么工人阶级同民族资产阶级之间的矛盾就会变成敌我之间的矛盾”。在毛泽东看来,两类社会矛盾的转化,在不同的条件下,情况是很复杂的。但是,总的趋势是从敌我矛盾向人民内部矛盾转化。至于发生人民内部矛盾向敌我矛盾逆转,“在社会主义国家通常只是局部的暂时的现象。这是因为社会主义国家消灭了人剥削人的制度,人民的利益在根本上是一致的”。

 

第四,正确处理人民内部矛盾是社会主义国家政治生活的主题。毛泽东指出:“关于正确处理人民内部矛盾的问题,这是一个总题目……在这里,也要说到敌我矛盾的问题,但是重点是讨论人民内部矛盾的问题。”这就不仅说明这个问题是《关于正确处理人民内部矛盾的问题》的中心内容,而且表明这个问题是社会主义国家政治生活中的主要内容。在社会主义改造基本完成后不久,毛泽东就敏锐地抓住这个重大问题并形成系统的理论,充分反映了毛泽东的实践勇气和理论勇气。

 

第五,指明了在社会主义社会中党和国家的主要任务。毛泽东指出,革命时期的大规模的急风暴雨式的群众阶级斗争基本结束,我们的根本任务已经由解放生产力变为在新的生产关系下面保护和发展生产力。他还特别强调:“在这个时候,我们提出划分敌我和人民内部两类矛盾的界限,提出正确处理人民内部矛盾的问题,以便团结全国各族人民进行一场新的战争──向自然界开战,发展我们的经济,发展我们的文化,使全体人民比较顺利地走过目前的过渡时期,巩固我们的新制度,建设我们的新国家,就是十分必要的了。”

 

毛泽东关于正确处理人民内部矛盾的理论,对于指导社会主义建设具有重要的理论和实践价值,丰富了科学社会主义理论。遗憾的是,毛泽东在《关于正确处理人民内部矛盾的问题》中提出的许多思想并没有在后来的实践中得到很好的贯彻。在“文化大革命”时期,更是严重地、大规模地混淆了两类社会矛盾,使社会主义事业遭受严重的挫折。这从反面说明正确区分和处理两类不同性质的矛盾是十分重要的。

 

 

 

6.以毛泽东为代表的中国共产党人对适合中国国情的社会主义建设道路探索的局限和意义是什么?

 

这是本专题的难点。由于在中国建设社会主义是一项崭新的实践,人们对如何走出适合中国国情的社会主义道路还缺少规律性认识,加上当时严峻复杂的国际环境的影响,我们党在社会主义建设道路的探索中发生过曲折,不可避免地存在着历史局限性。例如,这一探索总体上还没有摆脱苏联的模式;探索中所取得的一些正确的理论成果,由于种种原因没有在实践中坚持下去;探索中存在的错误倾向逐步发展,最后导致“文化大革命”的发动;等等。

 

以毛泽东为代表的中国共产党人,对中国社会主义建设道路的探索具有重大的理论意义和实践意义。它标志着中国共产党开始独立自主地探索一条适合中国国情的社会主义建设道路;这一探索中形成的一些正确的和比较正确的理论观点和方针政策,是被实践证明了的关于中国社会主义建设的正确理论原则和经验总结;这一探索也为中国共产党十一届三中全会后逐步形成的邓小平理论提供了重要的理论基础,为建设中国特色社会主义道路的开辟积累了宝贵的经验。

 

 

 

7.从社会主义改造基本完成到“文化大革命”结束这20年的历史教训与启示是什么?

 

这是本专题的难点。“文化大革命”是一场由领导者错误发动,被反革命集团利用,给党、国家和各族人民带来严重灾难的内乱。对于“文化大革命”的性质必须彻底否定,绝不含糊。但这并不是说在十年中所发生的一切事情都要否定,因为党和人民在这十年期间对两个反革命集团的斗争一刻都没有停止过,我国的国民经济虽然遭到巨大的损失,仍然取得了进展。粮食生产保持了比较稳定的增长。工业、交通、基本建设和科学技术方面取得了一批重要成就,其中,包括一些新建铁路和南京长江大桥,一些技术先进的大型企业的投入,氢弹试验和人造卫星发射回收的成功,杂交水稻的育成和推广等。这些成绩的取得不是“文化大革命”的结果,而是广大干部和群众抵制“文化大革命”的结果。如果没有“文化大革命”,我们的发展速度会更快,我们取得的成就会更多。总结我国社会主义事业20 年的曲折发展,特别是“文化大革命”的惨痛教训,对我们今天的改革开放和社会主义现代化建设具有重要的借鉴意义。

 

第一,必须正确认识社会主义社会的主要矛盾,坚持以经济建设为中心,大力发展生产力。

 

第二,社会主义经济建设必须从我国的基本国情出发,按照客观经济规律办事。社会主义生产关系的变更和完善必须适应生产力发展的状况。

 

第三,必须坚持民主集中制和集体领导的原则,反对家长式作风、独断专行和个人崇拜,废除干部领导职务终身制。

 

第四,必须建立和健全社会主义民主和法制,坚持依法治国,反对人治,保障人民民主权利,维护社会的政治稳定。

 

第五,必须不断提高全党的马克思主义理论水平,坚持把马克思列宁主义和中国具体实际相结合,走中国特色社会主义建设道路。

    
【上一篇】
【下一篇】